Los 5 concejales que formamos el grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Abanilla, hemos solicitado la convocatoria de un pleno extraordinario pidiendo la bajada del IBI para próximos años y la creación de una comisión para que estudie el alto número de impagados de años anteriores.
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57dDVJVG9ack1VU2M/edit
El pleno, como puede verse en la convocatoria que adjuntamos, se celebrará el próximo martes 30 de octubre a las 10.00 horas y en el se votará únicamente la propuesta del PSOE de bajar el IBI y crear la comisión.
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57WnozdnNUWVBHdlk/edit
lunes, 29 de octubre de 2012
¿Quién no paga la contribución?
Mediante dos escritos registrados hemos preguntado al Alcalde sobre el alto número de impagados de años anteriores por IBI e Impuesto de vehículos y nos interesamos por conocer qué ha hecho el Ayuntamiento para cobrarlos.
Primer registro:
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57aHl6NjhDNURMbUU/edit
Segundo Registro:
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57bS0zLVJid0RvMUk/edit
Primer registro:
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57aHl6NjhDNURMbUU/edit
Segundo Registro:
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57bS0zLVJid0RvMUk/edit
BOLETIN OCTUBRE 2012
Aquí podéis leer nuestro Boletín informativo Octubre 2012.
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57OEd5bm9rX1k0d28/edit
https://docs.google.com/file/d/0BzV5_G40GH57OEd5bm9rX1k0d28/edit
Nuestras preguntas y ruegos del pleno de Septiembre
En el pleno del pasado mes de Septioembre 2012 le hicimos al Sr. Alcalde varios ruegos referentes a limpieza de varias lugares del pueblo (cementerio, Corazón de Jesús y alrededores), acondiconamiento de carretera Abanilla-La Murada, etc. En la sesión plenaria se dió respuesta también a varias preguntas que planteábamos. En breve podrán leerlo todo en el acta del pleno.
miércoles, 11 de julio de 2012
Nuestras Mociones para el pleno del próximo lunes 16 de julio
A continuación podéis ver las tres mociones que el Grupo Municipal Socialista ha registrado en el Ayuntamiento para su debate y votación en el pleno del próximo lunes 16 de julio. Son tres mociones en las que pedimos:
1.- Que no se autorice la ampliación del vertedero y que dejen definitivamente de arrojar basura en nuestro pueblo.
2.- Apoyar al pueblo de Pinoso para que no se instale allí un depósito de hidrocarburos y sumarnos así al rechazo que han mostrado los Ayuntamientos de Jumilla, Yecla, Pinoso, Agost, Monovar y Algueña.
3.- La creación de una ordenanza reguladora de las antenas de telefonía móvil
A continuación las podéis leer completas:
1ª MOCIÓN.-
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Recientemente hemos conocido otro grave hecho ocurrido en el ya famoso vertedero que la mercantil PROAMBIENTE S. L. explota en Abanilla. Un vertedero que, incomprensiblemente, iba encaminado a lograr la autorización para ser ampliado.
En pleno proceso de lograr la autorización para la ampliación del vaso número 3, al parecer, el Seprona “sorprende” a la empresa cometiendo presuntamente otra brutal agresión al medioambiente. Y todo esto ocurre después de que el Consejero de Presidencia afirmara que se iba a acabar el compadreo entre Ayuntamiento de Abanilla y la empresa Proambiente.
Este acontecimiento ha sido el último de una larga lista. Estamos pues viviendo duros meses en los que hemos conocido las graves irregularidades cometidas en la zona, con informes de diferentes organismos advirtiendo incluso de riesgos para la salud, las aguas, los suelos, etc. Pero no sólo eso, sino también, estamos inmersos en un proceso de desprestigio de la imagen pública de nuestro Ayuntamiento, al que responsables del gobierno regional han llegado incluso a acusar de compadreo.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista presenta para su debate y posterior aprobación las siguientes propuestas de ACUERDO
El Ayuntamiento de Abanilla:
- Condena de forma tajante los últimos hechos ocurridos en la zona del vertedero explotado por la mercantil Proambiente S. L y remitirá escrito a la Consejería de Presidencia interesando la no autorización de la ampliación del vertedero.
De no existir consenso ante esta moción se le estará dando la razón al Consejero de presidencia D. Manuel Campos cundo manifestó que se iba a terminar el “Compadreo” existente entre la mercantil Proambiente y el Ayuntamiento de Abanilla.
2ª MOCIÓN.-
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Recientemente hemos tenido conocimiento de la intención de una empresa de construir un depósito de hidrocarburos en la vecina localidad de Pinoso, concretamente en el paraje Cabezo la Sal. Esta construcción incluiría un oleoducto desde la refinería de Repsol en Cartagena atravesando buena parte de las provincias de Murcia y Alicante.
Si tenemos en cuenta que la localidad de Pinoso, como Abanilla, está enclavada en una zona sísmica relevante, la instalación de un depósito de estas características supondría, a tenor de declarado por expertos, un grave riesgo para la zona.
Hasta la fecha, han sido muchos los municipios que han aprobado mociones en sus Ayuntamientos solicitando la no instalación del citado depósito. Concretamente los plenos municipales de Villena, Yecla, Algueña, Monovar, Pinoso y Agost han rechazado que se haga el almacén subterráneo y el oleoducto para abastecerlo. El último Ayuntamiento que se ha sumado a la causa ha sido el de Jumilla, con una moción apoyada por todos los grupos políticos.
El extenso termino municipal de Abanilla limita al norte con la localidad de Pinoso, y por tanto sería uno de los más afectados por la instalación, contando además con la cercanía de las pedanías de Cañada le Leña y Cantón.
Por todo lo anterior, el Grupo Municipal Socialista presenta, para su debate y posterior aprobación la siguiente MOCIÓN.
3ª MOCIÓN.-
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En nuestro municipio hay instaladas 3 antenas de telefonía móvil. Dos de ellas situadas en el casco urbano de Abanilla y la otra en la pedanía de Barinas. A fecha julio de 2012 nuestro municipio carece de ordenanza reguladora de las antenas de telefonía móvil, y éstas, para tranquilidad de vecinos y para garantizar la necesaria seguridad normativa de empresas operadoras entendemos que deben contar con una completa regulación municipal que contenga todo lo relativo a su instalación y funcionamiento.
En nuestra región son varios los Ayuntamientos que han regulado la materia a través de las respectivas ordenanzas municipales. Concretamente, el municipio de Molina de Segura cuenta con una ordenanza reguladora que podría servir de modelo para nuestro municipio. Se trata de una ordenanza completa que ha contado con el respaldo de todos los grupos políticos y es un ejemplo de participación ciudadana en la gestión de los asuntos públicos (Adjuntamos copia de la misma).
Es por lo anterior por lo que, ante la ausencia de normativa municipal que regule la instalación y funcionamiento de infraestructuras radioeléctricas, el Grupo Municipal Socialista propone para su debate y posterior aprobación, la siguiente MOCIÓN:
El Ayuntamiento de Abanilla se compromete a la elaboración y aprobación de una Ordenanza municipal reguladora de la instalación y funcionamiento de infraestructuras radioeléctricas.
Nuestras preguntas para el pleno de julio 2012
A continuación podéis ver las preguntas que hemos registrado para su respuesta en el pleno del próximo lunes 16 de julio de 2012.
1.- En plenos anteriores el Grupo Municipal Socialista ha presentado varias iniciativas para que se produjera el cambio de nombre en el callejero en atención a la Ley 52/2007 sobre Memoria Histórica. Existe desde entonces el compromiso del gobierno municipal, manifestado en sesión plenaria, de proceder a la sustitución de nombres de calles recordatorios de la dictadura franquista por otros que cuenten con el consenso de la corporación municipal. Literalmente, el señor portavoz del PP, Martinez Ramírez indicó que se estaba trabajando en ello y que se iba a celebrar la oportuna Comisión para debatir y tratar el asunto de forma consensuada. Por todo lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) ¿Se ha terminado de trabajar en el asunto?
b) ¿En qué fecha van a dar cumplimiento a su compromiso y van a proceder a constituir una comisión para el cambio en la denominación de las calles?
2.- En el año 2008 el Ayuntamiento gastó 16.950 euros en el Restaurante el Niño por comidas y otros eventos. Nada más y nada menos que una media de más de 1400 euros mensuales por comidas y cenas en un solo bar-restaurante. Aquí no queda la cosa, porque en el año 2009 (del 1 de enero al 31 de mayo) el mismo restaurante (El Niño) facturó al ayuntamiento 8009 euros. Visto lo anterior, y dando muestras del despilfarro con que anduvieron en tiempos de bonanza, el Grupo Municipal Socialista desea saber lo siguiente:
- ¿Le parece al señor alcalde adecuado gastar en comidas en un solo bar cerca de 25000 euros (más de 4 millones de pesetas) en 18 meses, cuando unos meses antes Las asociaciones de padres de alumnos del y el colegio Dionisio Bueno pidieron al Ayuntamiento el arreglo de los accesos a los centros y no les hicieron caso?
3.- Recientemente varias personas mayores de nuestro pueblo usuarias del servicio de teleasistencia domiciliaria prestado por Cruz Roja han recibido una llamada advirtiéndoles de una subida de la cuota mensual. La información que les dan es que el Ayuntamiento de su pueblo o la Comunidad Autónoma han dejado de pagar la parte que venían costeando y esa parte la van a tener que asumir a partir de ahora las usuarias y usuarios. Por todo lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea preguntar a la señora concejala de servicios sociales lo siguiente:
- ¿Cuántas personas en Abanilla reciben el servicio de teleasistencia gestionado por los servicios sociales?
- ¿Porqué van a tener que pagar más las/os usuarios del servicio de teleasistencia?
- ¿Quién ha dejado o va a dejar de pagar su parte: El Ayuntamiento de Abanilla o la Comunidad Autónoma?
- ¿Qué medidas tiene pensado adoptar la concejalía en este asunto?
4.- Recientemente hemos conocido a través de la prensa regional que se iba a autorizar la ampliación del vertedero de Proambiente en nuestro municipio. En esa noticia, publicada el pasado 25 de junio de 2012 el Consejero de Presidencia de la región de murcia dijo que a partir de ahora se iban a acabar los compadreos entre el Ayuntamiento de Abanilla y la empresa PROAMBIENTE. Una durísima afirmación que dejó en muy mal lugar al señor alcalde y a los concejales del equipo de gobierno del PP en nuestro pueblo. A esta afirmación la única que réplica que se le dio fue la del portavoz del PP, Sr. Pascual Martínez diciendo que “No sabía a qué se refería el Consejero con lo del compadreo”. Por ello, el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) ¿Sabe ya el Sr. Portavoz del PP y alcalde accidental Pascual Martínez a qué se refería el Sr. Consejero de Presidencia cuando hablaba de compadreo entre el Ayuntamiento de Abanilla y la empresa Proambiente?
a) Puesto que se trata de una acusación muy grave, imaginamos que de ser falso lo que dice el Consejero el equipo de gobierno del PP habrá pedido al señor consejero que retire lo dicho y rectifique para lavar la imagen de nuestro Ayuntamiento. Por ello, el Grupo socialista desea saber: ¿Ha remitido el sr. Alcalde algún tipo de escrito de protesta al consejero pidiendo que se retracte por decir lo que dijo?
5.- En el mes de agosto viene celebrándose tradicionalmente el festival de folcklore villa de Abanilla. Por lo anterior del grupo socialista desea saber:
a) ¿Tiene previsto el Ayuntamiento conceder subvención o ayuda al grupo de Coros y Danzas Santísima Cruz?
b) ¿Está prevista la celebración este año 2012 de la tradicional edición del Festival de Folclore Villa de Abanilla?
c) ¿Tiene pensado el Ayuntamiento cambiar el tradicional lugar de celebración por otro espacio municipal?
6.- En la pedanía de Barinas existe un vertedero en lo que anteriormente era el basurero de la misma. Puesto que el servicio de recogida de basura llega a la pedanía de Barinas, no entendemos cómo puede existir un vertedero de notables dimensiones sin haber sido limpiado por parte del Ayuntamiento. Por todo lo anterior el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) ¿Cuenta el citado vertedero con algún tipo de licencia o permiso que lo habilite para depósito de algún tipo?
b) De tratarse de un vertedero incontrolado, ¿Ha iniciado el Ayuntamiento algún tipo de expediente sancionador?
Asimismo, rogamos que la empresa de recogida de residuos proceda a su limpieza inmediata en atención a lo estipulado en la clausula sexta del contrato “Limpieza de los vertederos incontrolados existentes en el municipio”.
7.- Varios vecinos del barrio de la Hispanidad han remitido escritos de protesta al Sr. Alcalde y al Sr. concejal de deportes por las molestias que les viene causando la cercanía de la pista de pádel a sus viviendas. Al parecer se quejan del ruido constante así como del incumplimiento reiterado del horario de cierre. Por todo lo anterior el grupo municipal socialista desea conocer:
a) ¿Qué actuaciones ha realizado o va a realizar la concejalía de deportes para resolver el problema que tienen los vecinos?
8.- Recientemente hemos conocido la existencia de un Bando de Alcaldía informando sobre plazo de inscripción para nuevo curso del Punto de Atención a la Infancia. A preguntas de este Grupo Municipal en el anterior pleno se nos respondió que “El PAI abriría de recibirse subvención de la Comunidad Autónoma” y que el contrato laboral que vinculaba a las anteriores empleadas finalizó sin renovación alguna. Por lo anterior el Grupo Municipal Socialista desea conocer:
a) ¿Se ha recibido la subvención por parte de la Comunidad Autónoma para el funcionamiento del PAI para el curso 2012/2013?
b) ¿Se ha iniciado procedimiento de selección para contratar a empleadas?
c) ¿Tiene previsto el Ayuntamiento volver contratar a todas las empleadas que han finalizado su anterior contrato?
d) De las 8 empleadas que han finalizado contrato ¿Tienen previsto que alguna de ellas vuelva a ser contratada?
e) ¿Quién compondrá el tribunal de selección si es que lo hubiere?
9.- El Grupo Municipal Socialista desea obtener respuesta a la siguiente cuestión:
¿Algún concejal del actual equipo de gobierno del PP ha estado o está vinculado mediante relación contractual con la mercantil PROAMBIENTE S.L, COLSUR, o alguna de las empresas pertenecientes al empresario Angel Fenoll?
De ser afirmativa la respuesta indíquese:
- Nombre del concejal/a.
- Nombre de la empresa.
- Fecha de inicio y final de la relación contractual.
jueves, 17 de mayo de 2012
MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO SOCIALISTA
Abanilla, 15 de mayo de 2012.
Sr. Alcalde:
Rogamos incluya en el orden del día del Pleno ordinario de este mes de mayo, para su debate y posterior aprobación, la siguiente Moción:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El vertedero explotado por la mercantil PROAMBIENTE S.L, según informe del Servicio de Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia de fecha 7 de Julio de 2011, ha cometido numerosas irregularidades que, y según lo dispuesto en el mismo, estaban poniendo en riesgo el suelo y las aguas subterráneas de Abanilla.
A lo anterior se suma un informe pericial del SEPRONA en el que de las muestras recogidas en aquella zona del término municipal de Abanilla en atención a posibles vertidos de miles y miles de toneladas de residuos en fincas de titularidad privada anexas al vertedero y en otros lugares cercanos, alerta de episodios de contaminación, tanto en el suelo donde se encuentran enterrados como en las posibles aguas subterráneas o superficiales. Este mismo informe pericial continúa advirtiendo de los graves problemas que puede producir la acumulación de todos estos residuos, siendo los más comunes la generación y expulsión de gases que da origen a fuertes olores, ambientes contaminados y atmósferas explosivas, así como la aparición de roedores e insectos que pueden ser transmisores de infecciones.
Además de los posibles daños ocasionados por la nefasta gestión del vertedero citado, con la presencia de miles y miles de toneladas de residuos sin control advertida por el citado informe del Servicio de Calidad Ambiental, recientemente hemos conocido que se estiman en unas casi 400.000 las toneladas enterradas de manera supuestamente ilegal en fincas privadas, en algunas de las cuales existen cultivos. Este brutal ataque a nuestro medioambiente, según informe pericial elaborado por un técnico ecotoxicólogo del Instituto de Medicina Legal a petición de la titular del Juzgado número 3 de Orihuela, "supone un riego de gravedad para el equilibrio de los sistemas naturales y la salud de las personas". Informe que incide en el peligro potencial de las emisiones de gases y destaca, a su vez, el riesgo que corren los cultivos de la zona.
Ante la gravedad de los hechos expuestos, numerosos vecinos han denunciado el caso y mediante registro en las Consejerías pertinentes de la Comunidad Valenciana y la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, han solicitado la realización de un estudio por parte de técnicos de ambas Administraciones sobre las consecuencias que sobre la salud están teniendo o pueden tener los numerosos vertidos incontrolados en la zona.
Por todo lo anterior, el Grupo Municipal Socialista propone para su debate y posterior aprobación, la siguiente MOCIÓN:
1.- Que el Ayuntamiento de Abanilla solicite por escrito a la Consejería de Sanidad de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia la realización de un estudio de la zona afectada y núcleos de población del término municipal, que abarque análisis de la calidad del aire, aguas, suelo y sus posibles afecciones sobre la salud de los vecinos del municipio de Abanilla.
2.- Que el Ayuntamiento de Abanilla ponga en conocimiento de las instituciones de la Unión Europea los graves vertidos sufridos en el término municipal para que inicien, si lo estiman procedente, un procedimiento a fin de determinar las posibles responsabilidades en ámbitos de competencia comunitaria.
Atentamente,
MARÍA JOSEFA ATIENZA GAONA
Portavoz del Grupo Municipal Socialista
jueves, 12 de abril de 2012
Intervención María J. Atienza. Pleno 11 de Abril 2012
INTERVENCIÓN DE MARÍA JOSÉ ATIENZA (PORTAVOZ SOCIALISTA) EN EL PLENO DONDE SE VOTABA UNA CORRECCIÓN DEL PLAN GENERAL DE ABANILLA QUE FAVORECÍA LA AMPLIACIÓN DEL VERTEDERO DE PROAMBIENTE.
LA VOTACIÓN HA SIDO: PSOE En contra PP A favor IUMA Abstención
Señor alcalde,
Hoy nos plantean una modificación del plan general que según ustedes no es una modificación, es la corrección de un error, pero que tampoco es un error. Vamos, que empiezan no sabiendo ni lo que plantean. Pero es todo más sencillo de lo que parece.
El vertedero que explota Proambiente en nuestro municipio es un vertedero que, unido a otros casos, nos ha puesto en la prensa regional como el pueblo de la región que tiene como reclamo vertederos legales con irregularidades y fincas como vertederos clandestinos. No se ya que es peor.
Ustedes hoy medio encubren una modificación del plan mediante una rectificación de lo que ustedes hicieron mal en su día. Porque hasta el Plan general está lleno de deficiencias. Deficiencias que pone de manifiesto la Jefa de servicio de la Comunidad Autónoma en un informe que ya fue publicado en su día.
Señor alcalde, no vemos claro lo que hoy nos presentan. Tenemos serias dudas y debido a la urgencia de este pleno extraordinario no hemos podido estudiarlo como debiéramos. Por ello, nos hemos vistos obligados a remitir la documentación a los servicios jurídicos de nuestro partido para que la estudien, emitan el informe pertinente y adopten las medidas que consideren convenientes.
Pero como digo, lo que sí tenemos claro es que esta corrección cartográfica y de clasificación del suelo no es más que otra chapuza para seguir dándole manga ancha a una actividad que solo nos ha traído problemas.
Últimamente nuestro pueblo y los núcleos de población vecinos, están sufriendo graves agresiones medioambientales. Además del vertedero de Proambiente, del que hablaré a continuación, en nuestro pueblo se han producido vertidos irregulares en fincas, como el ocurrido en Los Rafaeles, al que se suman los ya conocidos vertidos de la Operación Subterráneo y otros en varias fincas de La Murada.
Y centrándome en el vertedero de Proambiente, que es lo que hoy nos ocupa, debo decir lo siguiente: El empresario propietario llego a Abanilla hace ya unos cuantos años, y al parecer, tenía buenas ideas e intenciones. Le ofreció al pueblo de Abanilla una actividad empresarial casi ejemplar. Una actividad controlada, con garantías y un lugar donde se iba a hacer todo bien y encima se iba a crear empleo. Eso fue lo que nos vendieron. ¿Quién se podía oponer a esto? nadie se opuso y se le dio permiso. ¿Quien iba a pensar que eso iba a convertirse en lo que se ha convertido?. Hace años a esta empresa se le dio una buena oportunidad y no han cumplido con su parte. No han hecho las cosas bien. Y si fuera un error sin importancia, se le perdonaría y punto. Pero es que estamos hablando de la salud de nuestros hijos, de la calidad de nuestras aguas y nuestra agricultura, y del futuro de nuestro pueblo y pueblos vecinos.
Y es que en lo que se ha convertido esta actividad, no tiene que ver nada con lo que aquí se aprobó hace años. Por eso y porque creemos que nuestro pueblo ha pagado ya su cuota de basura, ahora, con perdón de la sala, que la mierda se le lleven a otro pueblo. Y si tan bueno es el vertedero, yo me pregunto ¿Porqué no lo quieren en ningún pueblo?, ¿Por qué no lo quiere Zeneta?, ¿por qué no lo quiere Torremendo?, ¿por qué no lo quiere Beniel?
Miren, vamos a ser serios, ese vertedero y la actividad relacionada ha traído y está trayendo muchos problemas al pueblo y alrededores. Pero resulta que esos riesgos y perjuicios que son muchos y muy graves no es una cosa que yo me invente. Lo dicen varios informes del Seprona y de la propia Comunidad Autónoma. Y hay hasta quien ha elaborado la enciclopedia de los disparates del vertedero:
Se ha invadido terreno protegido, se han abierto vasos de vertido que ya habían sido sellados, se han depositado toneladas y toneladas sin control alguno, se han excedido en su capacidad de forma bestial, y lo menos grave es que no se ha reciclado correctamente. Pero es que todos estos disparates, sumados a otros ya conocidos, han puesto en grave riesgo las aguas subterráneas y el suelo de nuestro municipio y municipios vecinos. Y repito, que esto no lo digo yo, lo dice el informe del servicio de calidad ambiental de la propia comunidad autónoma. La misma comunidad autónoma que, con una dimisión de por medio, ahora parece que ve con buenos ojos la ampliación del vaso número 3.
Miren, ahora voy a hablar de los puestos de trabajo. Porque este es un tema conocido también como el de las medias verdades. Y mi postura la expreso desde el convencimiento de que este vertedero hoy supone un peligro para el desarrollo económico de nuestro pueblo y dificulta la creación de puestos de trabajo en otros sectores. Porque una instalación de este tipo, con los problemas que ha generado y está generando, pone en riesgo nuestra agricultura, la venta de nuestros productos, el turismo residencial, la hostelería, y porque no decirlo, está influyendo negativamente en el crecimiento de Abanilla. Porque, y a las cifras de población me remito, mientras Santomera, Fortuna, Beniel, y otros pueblos vecinos crecen, nosotros vamos a menos, cada vez menos gente, menos actividad, menos comercio, y menos jóvenes, porque muchos de ellos se van a otros pueblos en busca de la vida que el nuestro está perdiendo.
Y siguiendo con los puestos de trabajo, lo triste es que los pocos que hay, parece ser que se obtienen por medio de favores. No sé a quién, pero para trabajar hay que ir recomendado, como bien dijo el señor Alcalde en una entrevista en la prensa regional.
Este grupo municipal, quiere un pueblo donde los trabajadores no tengan que andar pidiendo favores, porque hay quien los hace de buena voluntad y también hay quien los hace para luego cobrárselos.
Miren ustedes, queremos empresas que den trabajo a los vecinos de verdad, sin mirar de donde vienen o quien los trae. Y no empresas ni empresarios que jueguen con la buena fe y la necesidad de la gente.
Y volviendo al caso concreto de Proambiente, se da una cosa muy curiosa, que tiene difícil explicación, miren:
En el Diario La Verdad de 19 de julio de 2011, sale publicado lo siguiente: Proambiente reconoce en la memoria del proyecto presentada en abril ante la Dirección General de Planificación, Evaluación y Control Ambiental que la denegación de la ampliación supondría «el cierre de la actividad» y la extinción de 58 puestos de trabajo. Muy bien, pues unos meses más tarde, y con una orden de cierre de por medio, en el mes de noviembre sale publicado en el diario Información que el alcalde dice que si se cierra el vertedero peligran 250 empleos. Fíjense el aumento. Pero es que hace menos de dos meses, concretamente el 11 de febrero también en el diario Información la empresa ya dice que peligran 350 puestos. En sólo unos meses multiplicamos casi por 7 el número de posibles afectados.
Esto no tiene explicación, a menos que de julio del año pasado a febrero de este año, le haya dado a la Comunidad Valenciana y a la Región de Murcia por tirar siete veces más basura que antes. Y yo pregunto, ¿Por qué se ha metido a muchísima gente estos meses a trabajar en el vertedero y ahora, antes de este pleno ya se ha despedido a un buen numero de ellos? ¿Con que finalidad se ha multiplicado el número de trabajadores en solo unos meses? ¿Cómo es posible que esto ocurra cuando hay encima de la mesa una orden de cierre dictada por la Consejería?, ¿No puede ser que alguien haya utilizado a los trabajadores para presionar y para que no le cierren el chiringuito? Yo, pregunto.
Espero y deseo, de verdad, que los trabajadores que Proambiente contrató en estos meses puedan seguir trabajando, es más, señor alcalde, sabe usted mejor que nadie que finalmente se va a autorizar la ampliación, pues mire, el grupo socialista al que yo represento le va a pedir hoy aquí solo una cosa. Comprométase con los trabajadores a que no va a consentir que la empresa los eche a la calle una vez autorizada esta ampliación.
Como ustedes tienen mayoría, y van a votar a favor consintiendo que el vertedero finalmente siga funcionando, usted lo tiene hoy muy fácil. Dígales que de verdad hacen falta todos en el vertedero y que se les contrató porque eran necesarios.
Yo, sin embargo, me temo que muchos de los que han contratado, aunque se amplie el vertedero, ya no les van a hacer falta, por lo menos hasta meses antes de lo que todos sabemos.
Voy terminando señor presidente, ahora usted intervendrá y se escudará en que la culpa es de Zapatero. Pero sean valientes y explíquenle al publico que hoy nos acompaña las cuentas que suelen hacer ustedes y como despilfarran el dinero de todos los abanilleros. Abanilleros que pagan los impuestos más altos de toda la Región y que este año nos los han vuelto a subir.
Si tanto le preocupan ahora los trabajadores, dígale a los trabajadores de este pueblo que en el año 2010 se gastaron 60 millones de pesetas en gastos diversos, que de tan diversos que eran, aun no sabemos lo que son. Que se gastan tres millones de pesetas al año en alquilar el local de policía local cuando este ayuntamiento tiene locales propios, que el año pasado ya pagamos 60 millones de pesetas sólo en intereses y amortización de préstamos, que este año 2012 vamos a gastarnos sólo en pagar púas más de medio millón de euros, más de 80 millones de pesetas .Y esto no lo ha hecho Zapatero señor alcalde, esto lo han hecho ustedes.
Toda esta cantidad de dinero despilfarrado, podría permitir crear muchísimos puestos de trabajo. Las cantidades que yo acabo de mencionar, traducido en empleos supone el sueldo de 70 trabajadores y si tanto le importan ha sido usted solito el que ha aprobado un plan que va a echar a la calle a las personas que trabajan en la Ludoteca municipal.
Así que no quieran culparnos a nosotros de todos los males del pueblo. Porque mire, somos malos, posiblemente iremos al infierno, pero lo que no vamos a hacer es agachar la cabeza y avergonzarnos, porque el que ha metido a nuestro pueblo en la ruina ha sido usted. Porque gobiernan desde 1987 así que asuman sus responsabilidades y arreglen lo que ustedes solos han estropeado.
Es más, por si hubiera alguna duda, le digo una cosa señor alcalde, en las últimas elecciones a usted le votaron 2174 abanilleros. Y a los 6 concejales que estamos aquí sentados, 5 del PSOE y 1 Independiente, nos votaron 2060. Solo 100 votos de diferencia. Aunque lleven 25 años gobernando este Ayuntamiento no son los amos del pueblo. Este pueblo no tiene amo, Abanilla tiene alma y ustedes, con su mala gestión, se la están cargando. Así que, para cargarse y terminar con nuestro Pueblo no cuenten con el grupo socialista.
Muchas Gracias.
LA VOTACIÓN HA SIDO: PSOE En contra PP A favor IUMA Abstención
Señor alcalde,
Hoy nos plantean una modificación del plan general que según ustedes no es una modificación, es la corrección de un error, pero que tampoco es un error. Vamos, que empiezan no sabiendo ni lo que plantean. Pero es todo más sencillo de lo que parece.
El vertedero que explota Proambiente en nuestro municipio es un vertedero que, unido a otros casos, nos ha puesto en la prensa regional como el pueblo de la región que tiene como reclamo vertederos legales con irregularidades y fincas como vertederos clandestinos. No se ya que es peor.
Ustedes hoy medio encubren una modificación del plan mediante una rectificación de lo que ustedes hicieron mal en su día. Porque hasta el Plan general está lleno de deficiencias. Deficiencias que pone de manifiesto la Jefa de servicio de la Comunidad Autónoma en un informe que ya fue publicado en su día.
Señor alcalde, no vemos claro lo que hoy nos presentan. Tenemos serias dudas y debido a la urgencia de este pleno extraordinario no hemos podido estudiarlo como debiéramos. Por ello, nos hemos vistos obligados a remitir la documentación a los servicios jurídicos de nuestro partido para que la estudien, emitan el informe pertinente y adopten las medidas que consideren convenientes.
Pero como digo, lo que sí tenemos claro es que esta corrección cartográfica y de clasificación del suelo no es más que otra chapuza para seguir dándole manga ancha a una actividad que solo nos ha traído problemas.
Últimamente nuestro pueblo y los núcleos de población vecinos, están sufriendo graves agresiones medioambientales. Además del vertedero de Proambiente, del que hablaré a continuación, en nuestro pueblo se han producido vertidos irregulares en fincas, como el ocurrido en Los Rafaeles, al que se suman los ya conocidos vertidos de la Operación Subterráneo y otros en varias fincas de La Murada.
Y centrándome en el vertedero de Proambiente, que es lo que hoy nos ocupa, debo decir lo siguiente: El empresario propietario llego a Abanilla hace ya unos cuantos años, y al parecer, tenía buenas ideas e intenciones. Le ofreció al pueblo de Abanilla una actividad empresarial casi ejemplar. Una actividad controlada, con garantías y un lugar donde se iba a hacer todo bien y encima se iba a crear empleo. Eso fue lo que nos vendieron. ¿Quién se podía oponer a esto? nadie se opuso y se le dio permiso. ¿Quien iba a pensar que eso iba a convertirse en lo que se ha convertido?. Hace años a esta empresa se le dio una buena oportunidad y no han cumplido con su parte. No han hecho las cosas bien. Y si fuera un error sin importancia, se le perdonaría y punto. Pero es que estamos hablando de la salud de nuestros hijos, de la calidad de nuestras aguas y nuestra agricultura, y del futuro de nuestro pueblo y pueblos vecinos.
Y es que en lo que se ha convertido esta actividad, no tiene que ver nada con lo que aquí se aprobó hace años. Por eso y porque creemos que nuestro pueblo ha pagado ya su cuota de basura, ahora, con perdón de la sala, que la mierda se le lleven a otro pueblo. Y si tan bueno es el vertedero, yo me pregunto ¿Porqué no lo quieren en ningún pueblo?, ¿Por qué no lo quiere Zeneta?, ¿por qué no lo quiere Torremendo?, ¿por qué no lo quiere Beniel?
Miren, vamos a ser serios, ese vertedero y la actividad relacionada ha traído y está trayendo muchos problemas al pueblo y alrededores. Pero resulta que esos riesgos y perjuicios que son muchos y muy graves no es una cosa que yo me invente. Lo dicen varios informes del Seprona y de la propia Comunidad Autónoma. Y hay hasta quien ha elaborado la enciclopedia de los disparates del vertedero:
Se ha invadido terreno protegido, se han abierto vasos de vertido que ya habían sido sellados, se han depositado toneladas y toneladas sin control alguno, se han excedido en su capacidad de forma bestial, y lo menos grave es que no se ha reciclado correctamente. Pero es que todos estos disparates, sumados a otros ya conocidos, han puesto en grave riesgo las aguas subterráneas y el suelo de nuestro municipio y municipios vecinos. Y repito, que esto no lo digo yo, lo dice el informe del servicio de calidad ambiental de la propia comunidad autónoma. La misma comunidad autónoma que, con una dimisión de por medio, ahora parece que ve con buenos ojos la ampliación del vaso número 3.
Miren, ahora voy a hablar de los puestos de trabajo. Porque este es un tema conocido también como el de las medias verdades. Y mi postura la expreso desde el convencimiento de que este vertedero hoy supone un peligro para el desarrollo económico de nuestro pueblo y dificulta la creación de puestos de trabajo en otros sectores. Porque una instalación de este tipo, con los problemas que ha generado y está generando, pone en riesgo nuestra agricultura, la venta de nuestros productos, el turismo residencial, la hostelería, y porque no decirlo, está influyendo negativamente en el crecimiento de Abanilla. Porque, y a las cifras de población me remito, mientras Santomera, Fortuna, Beniel, y otros pueblos vecinos crecen, nosotros vamos a menos, cada vez menos gente, menos actividad, menos comercio, y menos jóvenes, porque muchos de ellos se van a otros pueblos en busca de la vida que el nuestro está perdiendo.
Y siguiendo con los puestos de trabajo, lo triste es que los pocos que hay, parece ser que se obtienen por medio de favores. No sé a quién, pero para trabajar hay que ir recomendado, como bien dijo el señor Alcalde en una entrevista en la prensa regional.
Este grupo municipal, quiere un pueblo donde los trabajadores no tengan que andar pidiendo favores, porque hay quien los hace de buena voluntad y también hay quien los hace para luego cobrárselos.
Miren ustedes, queremos empresas que den trabajo a los vecinos de verdad, sin mirar de donde vienen o quien los trae. Y no empresas ni empresarios que jueguen con la buena fe y la necesidad de la gente.
Y volviendo al caso concreto de Proambiente, se da una cosa muy curiosa, que tiene difícil explicación, miren:
En el Diario La Verdad de 19 de julio de 2011, sale publicado lo siguiente: Proambiente reconoce en la memoria del proyecto presentada en abril ante la Dirección General de Planificación, Evaluación y Control Ambiental que la denegación de la ampliación supondría «el cierre de la actividad» y la extinción de 58 puestos de trabajo. Muy bien, pues unos meses más tarde, y con una orden de cierre de por medio, en el mes de noviembre sale publicado en el diario Información que el alcalde dice que si se cierra el vertedero peligran 250 empleos. Fíjense el aumento. Pero es que hace menos de dos meses, concretamente el 11 de febrero también en el diario Información la empresa ya dice que peligran 350 puestos. En sólo unos meses multiplicamos casi por 7 el número de posibles afectados.
Esto no tiene explicación, a menos que de julio del año pasado a febrero de este año, le haya dado a la Comunidad Valenciana y a la Región de Murcia por tirar siete veces más basura que antes. Y yo pregunto, ¿Por qué se ha metido a muchísima gente estos meses a trabajar en el vertedero y ahora, antes de este pleno ya se ha despedido a un buen numero de ellos? ¿Con que finalidad se ha multiplicado el número de trabajadores en solo unos meses? ¿Cómo es posible que esto ocurra cuando hay encima de la mesa una orden de cierre dictada por la Consejería?, ¿No puede ser que alguien haya utilizado a los trabajadores para presionar y para que no le cierren el chiringuito? Yo, pregunto.
Espero y deseo, de verdad, que los trabajadores que Proambiente contrató en estos meses puedan seguir trabajando, es más, señor alcalde, sabe usted mejor que nadie que finalmente se va a autorizar la ampliación, pues mire, el grupo socialista al que yo represento le va a pedir hoy aquí solo una cosa. Comprométase con los trabajadores a que no va a consentir que la empresa los eche a la calle una vez autorizada esta ampliación.
Como ustedes tienen mayoría, y van a votar a favor consintiendo que el vertedero finalmente siga funcionando, usted lo tiene hoy muy fácil. Dígales que de verdad hacen falta todos en el vertedero y que se les contrató porque eran necesarios.
Yo, sin embargo, me temo que muchos de los que han contratado, aunque se amplie el vertedero, ya no les van a hacer falta, por lo menos hasta meses antes de lo que todos sabemos.
Voy terminando señor presidente, ahora usted intervendrá y se escudará en que la culpa es de Zapatero. Pero sean valientes y explíquenle al publico que hoy nos acompaña las cuentas que suelen hacer ustedes y como despilfarran el dinero de todos los abanilleros. Abanilleros que pagan los impuestos más altos de toda la Región y que este año nos los han vuelto a subir.
Si tanto le preocupan ahora los trabajadores, dígale a los trabajadores de este pueblo que en el año 2010 se gastaron 60 millones de pesetas en gastos diversos, que de tan diversos que eran, aun no sabemos lo que son. Que se gastan tres millones de pesetas al año en alquilar el local de policía local cuando este ayuntamiento tiene locales propios, que el año pasado ya pagamos 60 millones de pesetas sólo en intereses y amortización de préstamos, que este año 2012 vamos a gastarnos sólo en pagar púas más de medio millón de euros, más de 80 millones de pesetas .Y esto no lo ha hecho Zapatero señor alcalde, esto lo han hecho ustedes.
Toda esta cantidad de dinero despilfarrado, podría permitir crear muchísimos puestos de trabajo. Las cantidades que yo acabo de mencionar, traducido en empleos supone el sueldo de 70 trabajadores y si tanto le importan ha sido usted solito el que ha aprobado un plan que va a echar a la calle a las personas que trabajan en la Ludoteca municipal.
Así que no quieran culparnos a nosotros de todos los males del pueblo. Porque mire, somos malos, posiblemente iremos al infierno, pero lo que no vamos a hacer es agachar la cabeza y avergonzarnos, porque el que ha metido a nuestro pueblo en la ruina ha sido usted. Porque gobiernan desde 1987 así que asuman sus responsabilidades y arreglen lo que ustedes solos han estropeado.
Es más, por si hubiera alguna duda, le digo una cosa señor alcalde, en las últimas elecciones a usted le votaron 2174 abanilleros. Y a los 6 concejales que estamos aquí sentados, 5 del PSOE y 1 Independiente, nos votaron 2060. Solo 100 votos de diferencia. Aunque lleven 25 años gobernando este Ayuntamiento no son los amos del pueblo. Este pueblo no tiene amo, Abanilla tiene alma y ustedes, con su mala gestión, se la están cargando. Así que, para cargarse y terminar con nuestro Pueblo no cuenten con el grupo socialista.
Muchas Gracias.
miércoles, 11 de abril de 2012
Pleno 30 de Marzo 2012
RESUMEN
Se trata de un pleno extraordinario en el que el equipo de gobierno del PP nos presenta para su votación un plan de ajuste presupuestario obligados por el Gobierno de la Nación para poder conseguir el préstamo para pagar los casi 3,2 millones de euros que deben a proveedores.
La intervención de nuestra portavoz pueden leerla en el siguiente enlace. Ver páginas 3, 4 y 5.
http://www.abanilla.es/ayuntamiento/index.php/actualidad/tablon-de-anuncios/viewdownload/8/100
Pleno 20 de Marzo de 2012
RESUMEN
- Ponen en conocimiento del pleno los informes relativos a la liquidación el presupuesto de 2011 y la relación de facturas pendientes de pago a proveedores (casi 3,2 millones de euros) que pretende pagar gracias al crédito que les facilita el Estado. Otro préstamo más. Ver intervención de nuestra portavoz: páginas 4, 5 y 6.
- Reconocimiento extrajudicial de créditos (244.000 euros). Esto son facturas de gastos que hicieron en años anteriores sin tener siquiera crédito presupuestario. Lo que han hecho han sido reconocerlas para imputarlas al presupuesto de 2012. Otro disparate más. Ver intervención de nuestra portavoz: páginas 9 y 10.
- Aprobación del avance de la modificación estructural del PGMO promovida por Semolilla y Copesan S.A. Aquí plantean una modificación del Plan General en el polígono industrial. Ver intervención de nuestra portavoz: páginas 13 y 14.
- Proposiciones de los grupos municipales. En este punto presentamos una moción para que la corporación se comprometiera a no autorizar la instalación de ningún vertedero más en nuestro término municipal. Ver moción e intervención de nuestra portavoz: páginas 16, 17 y 18.
Al final del pleno, nuestro portavoz José Antonio Cutillas se despedía de la corporación con un emotivo ruego en el que era su último pleno. Desde sus compañeros de grupo y de partido queremos agradecerle su trabajo y compromiso y mostrarle nuestro más sincero apoyo y cariño.
PREGUNTAS DEL GRUPO SOCIALISTA
1. En el pasado mes de Marzo del año 2011, tuvimos conocimiento de un vertido irregular de restos de palmeras infectadas por picudo rojo en nuestro municipio. Desde entonces han sido varias las preguntas del Grupo Municipal Socialista sobre la cuestión. En el Pleno de 21 de marzo de 2011, El Grupo Socialista planteó una moción en la que pedíamos que se adoptara un acuerdo para instar a la Comunidad Autónoma a la adopción de medidas sancionadoras ejemplarizantes a la empresa responsable del traslado y vertido de palmeras infectadas por picudo rojo y, a su vez, instábamos al Ayuntamiento de Abanilla a que iniciara un expediente sancionador por el depósito, ya que carecía de autorización. Dicha moción fue rechazada con los votos del PP, argumentando que a la empresa dueña de los terrenos, Unión Paletera de Levante S L, se le ordenó la inmediata retirada de los restos y que tanto el Ayuntamiento de Abanilla como la Consejería abrieron expediente para depurar responsabilidades.
Posteriormente, a pregunta del Grupo Municipal Socialista en el mes de Julio (Registro de Entrada del Ayuntamiento nº 1405 de 20 de Julio de 2011) referente a la situación en qué se encontraban los expedientes sancionadores por el citado depósito ilegal, nos contestaron que se encontraban todavía en fase de instrucción y no se había adoptado resolución alguna ni por el Ayuntamiento ni por la Comunidad Autónoma. En el pleno del pasado mes de enero de 2012 y temiendo que la infracción prescriba sin imponerle la sanción que pudiera corresponderle a la empresa responsable, volvimos a preguntar, respondiéndonos que todavía seguía en fase de instrucción. Por lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea obtener respuesta a las siguientes cuestiones:
a) ¿En qué situación y fase se encuentra el expediente?
b) ¿Cuál es el motivo por el que lleva un año en fase de instrucción?
c) ¿En qué plazo prescribe?
2. Recientemente se ha emitido un Bando en el que el Ayuntamiento informa de la recogida y destrucción de palmeras afectadas por picudo rojo. Por lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) Lugar y proceso utilizado para su destrucción.
b) Número de palmeras afectadas desde que comenzó la plaga.
c) ¿Han realizado un estudio para conocer en qué zona del municipio ha afectado con mayor intensidad?
3. En relación a la solicitud de aplazamiento del pago de deudas existente con la Seguridad Social aprobado en el pasado pleno ordinario de 16 de enero de 2012, el Grupo Socialista desea conocer en qué situación se encuentra esta cuestión.
4. Con respecto a la subvención que la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia concede al Ayuntamiento de Abanilla para el funcionamiento del Punto de Atención a la Infancia, el Grupo Municipal Socialista desea conocer lo siguiente:
a) ¿Ha recibido el Ayuntamiento la referida subvención?
b) ¿Se adeuda a las trabajadoras del citado centro alguna mensualidad?
5. El Grupo Municipal Socialista ha tenido conocimiento de que el camión de recogida de basura tuvo un percance con otro vehículo en una de las calles de nuestro municipio. Por lo anterior, este Grupo Municipal desea obtener respuesta a las siguientes cuestiones:
a) ¿Es cierto este hecho?
b) ¿Tiene el Ayuntamiento conocimiento de lo anterior?
c) ¿Disponían ambos vehículos de la documentación reglamentaria?
d) Concretamente, ¿disponía el camión de recogida de residuos del seguro correspondiente?
6. El Grupo Municipal Socialista ha recibido quejas por parte de varios padres de alumnos del colegio público Dionisio Bueno en la que nos expresan su malestar debido a la falta de presencia de la policía local a las puertas del citado centro. Concretamente señalan que en los meses de Enero y Febrero, tan solo han acudido en contadas ocasiones para controlar las salidas y entradas de los niños. Aún no dudando de la veracidad de las palabras de estos padres, es nuestra obligación como Grupo Municipal trasladarlas a la Corporación y realizar las siguientes cuestiones:
a) ¿Acuden diariamente los agentes de policía local a la entrada y salida del colegio Dionisio Bueno?
b) De ser negativa la respuesta a la pregunta anterior, ¿Qué motivo existe para que este Colegio no tenga diariamente este servicio?
7. Meses atrás nuestro municipio fue portada de la prensa regional por la llamada Operación Subterráneo en la que la Guardia Civil descubrió vertidos ilegales de toneladas y toneladas de residuos en fincas particulares de nuestro termino municipal. Desde entonces, han sido numerosas las cuestiones realizadas por el Grupo Municipal Socialista sobre el tema, solicitando asimismo la personación del Ayuntamiento como acusación particular. Por lo anterior, el Grupo Socialista desea conocer en qué situación se encuentra el procedimiento 42/2011 que se sigue en el Juzgado de instrucción nº 4 de Cieza.
8. Ante las noticias aparecidas en la prensa regional en donde se hace pública la existencia de un enorme vertedero de residuos en una finca del paraje de los Rafaeles en nuestro término municipal, el Grupo Municipal Socialista desea conocer:
a) ¿En qué fecha tuvo conocimiento el Ayuntamiento de Abanilla de este vertedero?
b) ¿Recibió el Ayuntamiento algún escrito poniendo en su conocimiento o denunciando este vertedero? ¿En qué fecha lo recibió?
c) De ser afirmativa la respuesta a la pregunta anterior ¿Qué medidas adoptó el Ayuntamiento entonces?
d) Imaginamos que el Ayuntamiento tiene localizada la finca de que se trata así como constancia del propietario. Por lo anterior, ¿Quién es a fecha 12 de Marzo de 2012 el propietario de la finca?
9. A preguntas realizadas por el Grupo Municipal Socialista en el pleno del pasado 16 de enero en relación a las pólizas contratadas con las compañías aseguradoras por este Ayuntamiento en el año 2011, se nos respondió que en total eran 16 las pólizas contratadas, 15 de ellas con las compañía Helvetia. Por lo anterior, el Grupo Socialista desea obtener respuesta a la siguiente cuestión ¿Quién/Quienes es el agente de la citada compañía?
Puedes ver las respuestas a estas preguntas en el acta del pleno pinchando el siguiente enlace:
miércoles, 25 de enero de 2012
Pleno 16 de Enero 2012
RESUMEN:
Rebajan la Tasa del Punto de Atención a la Infancia. EL Grupo Socialista pidió esta rebaja en el pleno del pasado 21 de Noviembre.
El Ayto. pide un aplazamiento para poder pagar la deuda con la Seguridad Social (574.531 Euros).
PREGUNTAS DEL GRUPO SOCIALISTA:
LAS RESPUESTAS A TODAS ESTAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL GRUPO SOCIALISTA PUEDEN CONSULTARLAS EN LAS ACTAS DE PLENOS. http://www.psoeabanilla.es/
Rebajan la Tasa del Punto de Atención a la Infancia. EL Grupo Socialista pidió esta rebaja en el pleno del pasado 21 de Noviembre.
El Ayto. pide un aplazamiento para poder pagar la deuda con la Seguridad Social (574.531 Euros).
PREGUNTAS DEL GRUPO SOCIALISTA:
1. En relación al Punto de Atención a la infancia, el pasado mes de diciembre finalizaba el plazo para la inscripción de niños/as en el mismo. En relación a lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) ¿Cuántos niños/as han solicitado su ingreso?
b) ¿En qué plazo tiene previsto iniciar su actividad?
c) ¿Ha recibido el Ayuntamiento la subvención de la CC.AA que debe financiar los salarios de las empleadas?
d) ¿Se ha planteado el equipo de gobierno del PP la posibilidad de modificar el horario a fin de que inicie el centro su actividad a las 8.00 horas para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar?
2. El pasado mes de diciembre, el gobierno del PP y su presidente Mariano Rajoy, aprobó un decreto-ley que fija una subida del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Desde el Grupo Municipal Socialista imaginamos que han estudiado con detenimiento el citado decreto y, por tanto, esperamos nos puedan resolver las siguientes cuestiones:
a) ¿Va a provocar el mencionado decreto una subida adicional a la aprobada recientemente por el equipo de gobierno del PP en este Ayuntamiento?
b) De ser afirmativa la respuesta a la pregunta anterior, ¿De qué modo va a afectar a la ordenanza reguladora del citado Impuesto?
c) ¿Van a tener que modificar el estado de ingresos del presupuesto aprobado para 2012?
3. En relación a la obra adjudicada a Instalaciones Eléctricas el Pincho por un importe total de 104.741 euros para “Mejora del alumbrado público, ahorro energético y calidad del
servicio”, el Grupo Municipal Socialista desea obtener respuesta a las siguientes cuestiones:
a) Concretamente, ¿En qué consistió la citada mejora?
b) En qué zonas concretas se produjo la obra? Indique calles.
c) ¿En qué fecha se inició la obra? ¿En qué fecha finalizó?
4. Ha empezado 2012 y los alumnos, padres, madres y comunidad educativa en general tienen que acceder al Colegio Público Dionisio Bueno y al Instituto por una calle sin las mínimas condiciones de seguridad ya que no dispone de aceras. Además, cuando llueve, las entradas y salidas de los citados centros son impracticables. Por todo lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea obtener respuesta a las siguientes cuestiones:
a) ¿Tiene previsto el Ayuntamiento acometer durante este año 2012 las obras de acondicionamiento de los accesos al Instituto y Colegio Dionisio Bueno?
b) De ser afirmativa la respuesta a la pregunta anterior. ¿En qué fecha?
5. En la carretera que une Abanilla con la pedanía de Macisvenda por el Partidor y el Tollé, hay determinadas zonas cuyo firme se encuentra en mal estado. ¿Tiene previsto el Ayuntamiento de Abanilla solicitar al Gobierno del señor Valcárcel el arreglo de la citada carretera? De ser negativa la respuesta a la pregunta anterior, aprovechamos para rogarle al Sr. Alcalde que acelere los trámites dirigidos a realizar algún tipo de actuación para la mejora del firme y ensanchamiento de la citada carretera.
6. En relación a las pólizas contratadas con las compañías aseguradoras que tiene el Ayuntamiento de Abanilla, el Grupo Municipal Socialista desea conocer lo siguiente:
a) Número de pólizas contratadas en el año 2011.
b) Empresas/compañías aseguradoras contratadas.
c) Descripción y cantidad individualizada de cada una de las pólizas contratadas por el Ayto.
7. A pregunta del Grupo Socialista (Registro de Entrada del Ayuntamiento nº 1407 de 20 de Julio de 2011) referente a la Operación Subterráneo que investiga los graves vertidos realizados en nuestro municipio, el Sr. Alcalde nos contestó que el Ayuntamiento se había “personado para tomar conocimiento de las diligencias previas del procedimiento que han correspondido al Juzgado de Instrucción nº 4 de Cieza, con referencia 42/2011”. Por lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea conocer:
a) ¿En qué situación se encuentra el procedimiento?
8. En el Pleno de 21 de Marzo de 2011, El Grupo Municipal Socialista planteó una moción en la que pedíamos que se adoptara un acuerdo para instar a la Comunidad Autónoma a la adopción de medidas sancionadoras ejemplarizantes a la empresa responsable del traslado y vertido de palmeras infectadas por picudo rojo y, a su vez, instábamos al Ayuntamiento de Abanilla a que iniciara un expediente sancionador por el depósito, ya que carecía de autorización. Dicha moción fue rechazada con los votos del PP, argumentando que a la empresa dueña de los terrenos, Unión Paletera de Levante S L, se le ordenó la inmediata retirada de los restos y que tanto el Ayuntamiento de Abanilla como la Consejería abrieron expediente para depurar responsabilidades.
Posteriormente, a pregunta del Grupo Municipal Socialista en el mes de Julio (Registro de Entrada del Ayuntamiento nº 1405 de 20 de Julio de 2011) referente a la situación en qué se encontraban los expedientes sancionadores por el citado depósito ilegal, nos contestaron que se encontraban todavía en fase de instrucción y no se había adoptado resolución alguna ni por el Ayuntamiento ni por la Comunidad Autónoma. Por lo anterior, el Grupo Municipal Socialista desea obtener respuesta a las siguientes cuestiones:
a) ¿En qué situación se encuentra el expediente sancionador abierto a la empresa responsable del depósito de palmeras infectadas?
b) ¿Tiene el Ayuntamiento constancia de que por parte de la Consejería se ha adoptado algún tipo de resolución en este caso? De ser afirmativa la respuesta: ¿Qué tipo de acuerdo ha adoptado la Consejería?
c) ¿Se le ha impuesto algún tipo de sanción a la empresa responsable del vertido?, De ser afirmativa la respuesta a la pregunta anterior ¿Qué tipo de sanción?, De ser económica: ¿A cuánto asciende el importe de la sanción?
9. A fecha 1 de enero de 2012, el Grupo Municipal Socialista desea conocer:
a) ¿Cuál es el importe exacto de la deuda total que este Ayuntamiento mantiene con la Tesorería General de la Seguridad Social?
LAS RESPUESTAS A TODAS ESTAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL GRUPO SOCIALISTA PUEDEN CONSULTARLAS EN LAS ACTAS DE PLENOS. http://www.psoeabanilla.es/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)